Ухвала суду № 62425949, 18.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2754/16-ц

Провадження № 2/210/1226/16

У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

Позивач та її представники, кожен окремо, в судовому засіданні просив розглядати справу без участі відповідача у звязку з неодноразовою неявкою відповідачів, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки ОСОБА_8 за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 46/3(за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 31.05.2016 р.) та ОСОБА_9 за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 75/6 (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 31.05.2016 р.), заяв про розгляд справи за їх відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З огляду на вказані обставини суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.224,225,227,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення

Суддя: Р. Є. Скотар