У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2016 року у справі за його позовом до Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України, заступника начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області Оленіча Юрія Володимировича, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 липня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року.
Заява не містила підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), до неї не було додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав та документ про сплату судового збору.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач Терлецький О.О. ухвалою від 2 вересня 2016 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав йому строк до 4 жовтня 2016 року для їх усунення.
На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно з Розпорядженням від 4 жовтня 2016 року № 184/0/19-16, розгляд заяви ОСОБА_1 визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.
До цього часу ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- України VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 62425714, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/514/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: