Ухвала суду № 62425659, 25.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1796/16

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Татарин Б.Т.

з участю: представника ПАТ "Північтранс" - Берест Н.С., представника ПП "Діамант"- Боярського В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Посполіта Сервіс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства "Посполіта Сервіс" до Одеської обласної державної адміністрації в особі Відділу транспорту та морегосподарського комплексу Одеської обласної державної адміністрації, треті особи приватне підприємство "Діамант", публічне акціонерне товариство "Північтранс", про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року приватне підприємство (далі ПП) "Посполіта Сервіс" звернулося до суду з позовом до Одеської обласної державної адміністрації в особі Відділу транспорту та морегосподарського комплексу Одеської обласної державної адміністрації (далі ООДА в особі ВТМГК ООДА), треті особи приватне підприємство (далі ПП) "Діамант", публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) "Північтранс" (з урахуванням уточнень) про:

- визнання протиправним та скасування Протоколу 37-го засідання обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, який проведено 06 квітня 2016 року та Наказ ВТМГК ООДА від 16 квітня 2016 року № 10/0-2016 "Про введення в дію рішення обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на приміських і міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування" по маршрутам "Авангард АС "7 км" - Кучурган" (об'єкт № 23) та "Рені АС - Одеса АС "Одеса ЖДВ" (об'єкт № 31);

- зобов'язання ООДА в особі ВТМГК ООДА винести рішення про не допущення до участі з конкурсі, який відбувся 06 квітня 2016 року ПП "Діамант" по маршрутам "Авангард АС "7 км" - Кучурган" (об'єкт № 23) та "Рені АС - Одеса АС "Одеса ЖДВ" (об'єкт № 31);

- зобов'язання ООДА в особі ВТМГК ООДА винести рішення про не допущення до участі в конкурсі, який відбувся 06 квітня 2016 року ПАТ "Північтранс" по маршрутам "Авангард АС "7 км" - Кучурган" (об'єкт № 23) та "Рені АС - Одеса АС "Одеса 2 ЖДВ" (об'єкт № 31);

- зобов'язання ООДА в особі ВТМГК ООДА розірвати Договори про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування від 14 квітня 2016 року №22/16 та №21/16 з ПП "Діамант";

- зобов'язання ООДА в особі ВТМГК ООДА (організатора Конкурсу) визнати переможця, а також за наявності перевізника-претендента, який зайняв друге місце, в конкурсі від 06 квітня 2016 року по маршрутам "Авангард АС "7 км" - Кучурган" (об'єкт № 23) та "Рені АС - Одеса АС "Одеса ЖДВ" (об'єкт № 31) на підставі бальної системи оцінки пропозицій та документів, поданих перевізниками-претендентами до 22 березня 2016 року (останній день подачі документів).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На вказану постанову ПП "Посполіта Сервіс" подано апеляційну скаргу.

17 жовтня 2016 року, до суду апеляційної інстанції від ПП "Посполіта Сервіс" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви ПП "Посполіта Сервіс", судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що жодна зі сторін не заперечує проти закриття провадження у справі, судова колегія вважає необхідним прийняти відмову ПП "Посполіта Сервіс" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 160; ч.4 ст. 193; ст. 196, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Посполіта Сервіс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства "Посполіта Сервіс" до Одеської обласної державної адміністрації в особі Відділу транспорту та морегосподарського комплексу Одеської обласної державної адміністрації, треті особи приватне підприємство "Діамант", публічне акціонерне товариство "Північтранс", про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 31 жовтня 2016 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.