Ухвала суду № 62425617, 28.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/3553/16-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на додаткову постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання поновити виплату пенсії державного службовця у розмірі 90% від заробітку, перераховану відповідно до судового рішення, про відновлення базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком, про зобов'язання виплатити утриману суму індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою від 02 вересня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Центральний районний суд м. Миколаєва присудив ОСОБА_1 551,20 грн. понесених нею судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Не погоджуючись з додатковою постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, у встановлений строк, засобами поштового зв'язку 22.09.2016 р., подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену додаткову постанову та ухвалити нову, якою звільнити пенсійний орган від сплати судового збору на користь позивача.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108,ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на додаткову постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2016 року по справі № 490/3553/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.11.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.