Ухвала суду № 62424880, 09.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2012 року Справа № 0870/5749/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергетичні технології»

до: Запорізької митниці

про: визнання неправомірними дій та недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької митниці про визнання неправомірними дій та недійсним рішення відповідача від 18.05.2012 №КТ-112-0155-2012 про визначення класифікаційного коду товарів згідно УКТЗЕД та рішення від 01.06.2012 №112000000/2012/0060/1 про визначення країни походження імпортованого позивачем ефіру диізопропілового Block II.

Ухвалою суду від 18.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5749/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 05.07.2012.

20.06.2012 на адресу суду надійшла заява про забезпечення доказів у зазначеній справі, розгляд якої був призначений до розгляду на 21.06.2012.

Ухвалою суду від 21.06.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» про забезпечення доказів задоволено частково. Зобовязано Дніпропетровську службу з експертного забезпечення митних органів зберігати з митним забезпеченням пробу товару, направлену Запорізькою митницею (запит про проведення досліджень від 25.04.2012 № 96), заявлену в 31 гр. ВМД як: «Ефір диізопропіловий Block II- 108761. Налив. (ТУ 38.402-62-133-92) 2 сорт...», (гр.33 - НОМЕР_1); вх.№ 378/37 від 03.05.2012 до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом питання щодо призначення у справі відповідної судової експертизи.

Ухвалою суду від 05.07.2012 у справі призначено судову експертизу другого зразку товару, відібраного Запорізькою митницею 24.04.2012, проведення якої доручено Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Справа направлена до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз 10.07.2012.

24.07.2012 на адресу суду були повернуті матеріали даної адміністративної справи з посиланням на неможливість проведення судової експертизи, у звязку із відсутністю фахівців відповідної галузі знань.

Таким чином, для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи та призначення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №0870/5749/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий

09 серпня 2012 року 10:00