Ухвала суду № 62424685, 02.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 Справа №607/6917/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Процака О.Я., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Процака О.Я., погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гавіловським Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12016210010002101 від 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області Процак О.Я., погоджено заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гавіловським Ю.В.

Слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області Процак О.Я. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12016210010002101 від 16 червня 2016 року за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Служби автомобільних доріг у Тернопільській області під час виконання договору із ТОВ «Пром-Індекс» про проведення ремонтних робіт КЗ ТОР ТОКПЦ «Мати і дитина», шляхом завищення вартості поставлених матеріалів та обладнання в атах виконаних робіт, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2015 року Службою автомобільних доріг у Тернопільській області укладено договір №16КТ із ТОВ «Пром-Індекс» про виконання, відповідно до проектно-кошторисної документації, робіт з реконструкції існуючих будівель комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільський обласний клінічний пренатальний центр «Мати і дитина» по вул. Замкова, 10 в м. Тернополі.

Згідно довідки зустрічної звірки повноти відображення обліку між Службою автомобільних доріг в Тернопільській області, ТОВ «Пром-Індекс» та ТОВ «Вентпростор» №032-31/692 від 09.06.2016 року встановлено, що 02.11.2015 року між постачальником ТОВ «Вентпростор» та покупцем ТОВ «Пром-Індекс» укладено договір № 021115-1 на поставку обладнання на суму 1 437 454,32 грн. та 1 788 841,73 грн. Однак, згідно акту від 08.12.2015 року про дострокове розірвання договору на поставку обладнання, ТОВ «Пром-Індекс» у зв'язку із змінами технологічних характеристик, виявило намір розірвати договір на замовлене обладнання.

Поряд з цим, 07.12.2015 року між постачальником ТОВ «Вентпростор» та покупцем ТОВ «Спецавоінвест» укладено договір № 071215-1 на поставку обладнання на суму 898 408,96 грн. та 1 052 259,84 грн. Відповідно до специфікацій, обладнання, яке було замовлено ТОВ «Пром-Індекс» аналогічне обладнанню поставленому ТОВ «Спецавоінвест» та в подальшому реалізоване ТОВ «Прм-Індекс».

Крім цього, встановлено завищення вартості вказаних матеріальних цінностей в актах форми КБ-2в, які підписані представниками замовника та підрядника та прийняті до оплати замовником, зокрема в акті КБ-2в №3ПЦ за грудень 2015 року вартість обладнання поставленого ТОВ «Вентпростор» через ТОВ «Спецавтоінвест» до ТОВ «Пром-Індекс» становить 5 059 361 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договору № 021115-1 від 02.11.2015 року укладеного між постачальником ТОВ «Вентпростор» та покупцем ТОВ «Пром-Індекс» на поставку обладнання; специфікацій №1 та №2 від 02.11.2015 року до вказаного договору; листа ТОВ «Пром-Індекс» до ТОВ «Вентпростор» про намір змінити технічні характеристики обладнання та розірвати договір; акту від 08.12.2015 рокупро дострокове розірвання договору на поставку обладнання№ 021115-1 від 02.11.2015 року; договору № 071215-1 від 07.12.2015 року укладеного між постачальником ТОВ «Вентпростор» та покупцем ТОВ «Спецавоінвест» на поставку обладнання; специфікацій №1 та №2 від 07.12.2015 року до вказаного договору; довіреностей №689 від 11.12.2015 року та №701 від 15.12.2015 року виданих директору ТОВ «Спецавтоінвест» на отримання цінностей за договором №071215-1; видаткових накладних №РН-0000237 від 11.12.2015 року та №РН-0000241 від 16.12.2015 року, товарно-транспортних накладних на відпущення вказаного обладнання, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз для ідентифікації осіб, якими підписано вказані документи та з метою проведення судової економічної експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вищевказані документи знаходяться в приміщенніТОВ «Вентпростор» за адресою:м. Київ, проспект Перемоги, буд. 5-А, офіс 804.

Слідчий вказує на те, що інформація, яка міститься у вказаних договорах на поставку обладнання, специфікаціях та супровідних документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дослідження фактів завищення вартості поставлених матеріалів та обладнання при проведені ремонтних робіт КЗ ТОР ТОКПЦ «Мати і дитина». Крім цього, без вилучення оригіналів вказаних документів, буде неможливо повно та об'єктивно провести судову економічну експертизу щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а також ідентифікувати осіб, якими підписано вказані документи, шляхом проведення судових почеркознавчих експертиз.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що документи, які знаходяться в приміщенні ТОВ «Вентпростор» за адресою:м. Київ, проспект Перемоги, буд. 5-А, офіс 804, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази, а в інший спосіб неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Процака О.Я., погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гавіловським Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Тернопільській області Процаку Олександру Ярославовичуабо за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Ліщаку Артуру Анатолійовичу на проведення тимчасового доступу до оригіналів договору № 021115-1 від 02.11.2015 року укладеного між постачальником ТОВ «Вентпростор» та покупцем ТОВ «Пром-Індекс» на поставку обладнання; специфікацій №1 та №2 від 02.11.2015 року до вказаного договору; листа ТОВ «Пром-Індекс» до ТОВ «Вентпростор» про намір змінити технічні характеристики обладнання та розірвати договір; акту від 08.12.2015 року про дострокове розірвання договору на поставку обладнання № 021115-1 від 02.11.2015 року; договору № 071215-1 від 07.12.2015 року укладеного між постачальником ТОВ «Вентпростор» та покупцем ТОВ «Спецавоінвест» на поставку обладнання; специфікацій №1 та №2 від 07.12.2015 року до вказаного договору; довіреностей №689 від 11.12.2015 року та №701 від 15.12.2015 року виданих директору ТОВ «Спецавтоінвест» на отримання цінностей за договором №071215-1; видаткових накладних №РН-0000237 від 11.12.2015 року та №РН-0000241 від 16.12.2015 року, товарно-транспортних накладних на відпущення вказаного обладнання, які знаходяться в приміщенні ТОВ «Вентпростор» за адресою:м. Київ, проспект Перемоги, буд. 5-А, офіс 804 з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай