Рішення № 62424522, 19.10.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/549/16 Справа №447/1154/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

19.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09.12.2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 21.11.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold" та отримав кредит у розмірі 13200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.04.2016 року становить 14800,06 грн., яка складається з: 6735,46 грн. - заборгованість за кредитом; 5983,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 680,96 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з"явився, однак надіслав до суду листа, в якому просив справу слухати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

09.12.2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 21.11.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold" та отримав кредит у розмірі 13200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення суми кредиту станом на 17.04.2016 року становить 14800,06 грн., яка складається з: 6735,46 грн. - заборгованість за кредитом; 5983,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 680,96 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість по кредиту у сумі 14800,06 грн.

Тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1282 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) кредитну забооргованість в розмірі 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.