Справа № 444/1918/16-п
Провадження № 3/444/751/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від Жовківського відділення Камянка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого на АТП № 14631 водієм,
- за ст.124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17.08.2016 року о 17 год. 50 хв. у м. Львові по вул.Пастернака,5 керуючи автобусом марки «БАЗ-А07Е» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 завдавши автомобілю технічних пошкоджень,чим порушив п.13.1 ПДР України, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України .
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 383254 від 30.08.2016 року;
-схемою місця ДТП від 17.08.2016 року ,
-копіями рапортів інспекторів поліції від 17.08.2016 року ,
-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 30.08.2016 року, в яких він зокрема свою провину визнав повністю;
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.08.2016 року ,
- довідкою виданою інспектором Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з якої вбачається що гр. ОСОБА_1 згідно бази даних НАІС ДДАІ посвідченень водія , отримав посвідчення водія серії ВСВ № 302198 від 05.06.2007 року ,
- та іншими матеріалами даної справи .
А тому, приходжу до переконання кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює.
Обставин, які б обтяжували або пом»якшували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення керування транспортними засобами.
А тому, оцінюючи всі докази в їх сукупності, локалізацію ушкоджень автомобілів та надані пояснення правопорушником ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 працівникам поліції у їх сукупності, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст..40-1 КпАП України та ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.27,124, 283,284, 307-310 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп. - в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, працюючого на АТП № 14631 водієм) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягомтрьохмісяців з дня винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійнийрозмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 62424460, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1918/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: