Ухвала суду № 62424073, 27.10.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1180/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т. Провадження № 22-ц/789/1253/16 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 69

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Жолудько Л. Д., Сташків Б. І.,

при секретарі - Романюк Х.Ю.

з участю апелянта - ОСОБА_1,

представника апелянта - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Збаразького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, отримання ним осколочного поранення голови в роки Другої світової війни у вересні жовтні 1944 року.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року у відкритті провадження по даній справі відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України та роз'яснено заявнику його право на оскарження відмови відповідного органу у встановленні такого факту до суду в порядку, визначеному КАС України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права. Вказує, подана заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки заявник просить встановити факт отримання поранення не в зв»язку із виконанням обов»язків військової служби. Просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження в справі.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на мотиви, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. Направили заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції виходив із того, що дана справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З таким висновком колегія суддів погоджується.

З матеріалів справи вбачається, що в липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Збаразького районного суду із заявою про встановлення факту отримання ним осколочного поранення голови в роки Другої світової війни у вересні жовтні 1944 року.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що в роки Великої Вітчизняної Війни з 01 липня 1942 року по 30 грудня 1946 року, будучи неповнолітнім, він працював їздовим кіньми в державному підприємстві Машинно-тракторна станція с.Нижчі Луб'янки, Збаразького району Тернопільської області, а також на різних господарських роботах, в тому числі брав участь у перевезенні військових вантажів оборонного характеру. У вересні-жовтні 1944 року, внаслідок авіаційного удару він отримав осколкове поранення голови та інші ушкодження від розриву авіаційної бомби. Крім того, взимку 1945 року він отримав великий стрес та опіки підчас пожежі на державному підприємстві, на якому працював. Внаслідок отриманих травм голови під час авіаційного удару та ушкодження гіпофізу, стресу і опіків на державному підприємстві він отримав інвалідність. За результатами огляду МСЕК 01 лютого 2016 року йому встановлено другу групу інвалідності довічно в зв»язку із загальним захворюванням. Він не погоджується з визначеною МСЕК причиною інвалідності, оскільки вважає, що причиною його інвалідності є отримання осколкового поранення голови в роки Другої світової війни, а не загальне захворювання. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання статусу інваліда Другої світової війни та отримання пільг передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту».

До поданої заяви ОСОБА_1, зокрема, долучено копію військового квитка, в якому вказано, що поранення в 1944 році останній отримав при перевезенні військового вантажу.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що поранення ним отримано не в зв»язку із виконанням обов»язків військової служби, оскільки встановлення даного факту перебуває в безпосередньому причинно-наслідковому зв»язку із подальшим встановленням заявнику групи інвалідності, часом та причиною її виникнення та набуттям в зв»язку із цим статусу інваліда Другої світової війни і отримання пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи викладене, судом першої інстанції вірно встановлено, що подана заява не підлягає розгляду судами у порядку цивільного судочинства, в зв»язку із чим апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів