Ухвала суду № 62423599, 21.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/6888/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.

Провадження № 22-ц/783/6657/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського міського центру зайнятості на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2016 року у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив Львівський міський центр зайнятості, подавши апеляційну скаргу на неї 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17), Львівський міський центр зайнятості копію оскаржуваної ухвали отримав 07.10.2016 року, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 12 жовтня 2016 року. Оскільки, скарга була подана 13 жовтня 2016 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Проте такого не подано.

Натомість, особа, що подала апеляційну скаргу, зазначає, що Львівським міським центром зайнятості копію ухвали отримано 10.10.2016 року. Однак, штамп вхідної кореспонденції Львівського міського центру зайнятості з датою 10.10.2016 року на супровідному листі Сихівського районного суду м. Львова (а.с. 20) не слід вважати доказом отримання Львівським міським центром зайнятості копії оскаржуваної ухвали саме 10.10.2016 року, оскільки таким є згадане повідомлення про вручення поштового відправлення, що свідчить про вручення такого працівником «Укрпошти» уповноваженій особі одержувача. Штамп же ж вхідної кореспонденції позивача із датою свідчить не про дату отримання поштового відправлення, а про реєстрацію такого в позивача, що не слід вважати тотожним.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 9, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1378 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість особою, яка подала скаргу, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в якому зазначають, що у звязку із складним економічним, майновим становищем щодо фінансування соціальних установ взагалі та соціальних страхових фондів та через відсутність коштів на КЕКВ 2800 інші поточні видатки з якого здійснюються видатки на сплату судового збору, Львівським міським центром зайнятості здійснено замовлення коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки, як державний орган пов'язаний з фінансуванням з бюджету Фонду загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року та ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Дослідивши матеріали справи слід вказати, що наведені апелянтом доводи не свідчать про необхідність відстрочення сплати судового збору за подання скарги до ухвалення судового рішення. Так, у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про скрутний майновий стан Львівського міського центру зайнятості, що унеможливлював би сплату такими судового збору. А крім цього, жодних доказів про те, що позивач, не маючи необхідних для сплати судового збору коштів, намагався такі кошти отримати та у цьому йому було відмовлено немає. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання Львівському міському центру зайнятості можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого та сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик