Ухвала суду № 62423539, 19.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1319/10432/12 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/5194/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року первісний та зустрічний позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_2 подано доповнення до згаданої апеляційної скарги, в яких наведено нові аргументи та мотиви для скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доповнення до апеляційної скарги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (1618-15 ) не надає апеляційному суду права

вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.07.2016 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року в межах строку на апеляційне оскарження. А доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_2 03.08.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, поданої з дотриманням строків визначених ст.294 ЦПК України, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року слід залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України,-

у х в а л и в:

доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року - залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Суддя Я.А. Левик