Справа № 459/2776/16-ц
У Х В А Л А
судового засідання
02 листопада 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,
представника відповідача
Приватного підприємства «ОДА» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного підприємства «ОДА», з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,
встановив:
07.10.2016 року позивач звернулася до суду з цим позовом.
Встановлено, що до початку розгляду справи по суті головуючим у справі суддею Рудаковим Д.І. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України, посилаючись на те, що позивач у справі ОСОБА_2 являється завідуючою дошкільного навчального закладу ясла-садка № 18 комбінованого типу Червоноградської міської ради Львівської області, який відвідує його син - ОСОБА_5, тому вважає, що розгляд цієї справи під його головуванням може поставити під сумнів законність можливого судового рішення у справі.
Розглянувши заяву, судом установлено наявність обставин, на які зроблено посилання у заяві про самовідвід. При цьому суд погоджується, що ці обставини викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 197, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву судді Рудакова Д.І. про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного підприємства «ОДА», з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного підприємства «ОДА», з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним- передати іншому судді Червоноградського міського суду Львівської області в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 62423401, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2776/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: