Рішення № 6242336, 30.01.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-388/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2008 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі ПЕМ звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10.11.2005 року представниками Приазовських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” було складено акт № 129754 про порушення Правил користування електричною енергію побутовим абонентом Приазовських електричних мереж – ОСОБА_1, за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Оглядом на місці встановлено, що відповідачка без обліку користується електричною енергією шляхом під’єднання розетки поза приладом обліку електроенергії. Відповідачці за зазначеним актом нараховано 5722,65 грн. за позаоблікове користування електроенергією. Відповідачка, від сплати добровільному порядку зазначеної суми нарахувань ухиляється. Просить стягнути з відповідачки суму нарахувань за позаоблікове користування електричною енергією у розмірі 5722,65 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача – ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ – ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні частково визнаючи позовні вимоги пояснила, що визнає суму нарахувань за завдані енергопостачальнику збитки за період її фактичного проживання, за місцем виявлення порушення та складання акту, з 05 липня 2004 року.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та є споживачем електричної енергії.

Відповідно до Акту № 129754 від 10.11.2005 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено порушення зазначених Правил, а саме позаоблікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника шляхом під’єднання розетки поза приладом обліку електроенергії.

На підставі зазначеного акту, відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416 (далі - Методика), відповідачці за період з 10.11.2002 р. по 10.11.2005 р., тобто за останні три роки, було нараховано 5722,65 грн., що підтверджено наданим позивачем розрахунком.

Однак, як встановлено в ході судового засідання, відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.07.2004 р., що підтверджено договором майнового найму № 71, укладеним між нею, з одного боку, та ЖКП „Азовжитлокомплекс”, з іншого.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що сума, нарахована відповідачці за Актом № 129754 від 10.11.2005 р., повинна бути обчислена за період з 05.07.2004 р. по 10.11.2005 р., який складає 493 доби.

Відповідно до п. 6 Методики, в разі виявлення у споживача електропроводки, підключеної без обліку, добова величина розрахункового споживання електроенергії розраховується за формулою: Wдоб = Р х Т (кВт/год). Де Р – номінальна пропускна здатність електропроводки, Т – тривалість використання електропроводки, підключеної без обліку, але не менше 8 годин на добу.

Отже, добова величина споживання електричної енергії в даному випадку становить – 33,44 кВт/доб (33,44 кВт/доб = 4,180 кВт х 8 год.), збитки за період з 05.07.2004 р. по 10.11.2005 р. – 16485,92 кВт (16485 = 493 доб. х 33,44 кВт/доб), а розмір нарахувань складає – 2571,80 грн. (2571,80 грн. = 16485,92 кВт х 0,156 грн.).

А відтак, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачки на користь позивача, із врахуванням грошової суми фактично оплаченої нею електроенергії за спірний період, визнаної представником позивача, у розмірі 191,00 грн, підлягає стягненню сума нарахувань за Актом № 129754 від 10.11.2005 р. у розмірі 2380,80 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж – задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі: м. Маріуполь, пров. Кузнєчний, 3а, р/р 260373011294 ОПЕРО філіалу – Донецьке обласне управління „Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096, нарахування по Акту № 129754 від 10.11.2005 р. за позаоблікове користування електричною енергією в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які нараховувати на р/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _______ С.А. Попова