Ухвала суду № 62422838, 30.12.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1754/14-ц

2/441/736/2014

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"30" грудня 2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.10.2014р. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зокрема житлового будинку №33 з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами та добудовою, що по вул. Січових Стрільців в с.Коропуж Городоцького району Львівської області та земельної ділянки призначеної для обслуговування цього будинку.

ОСОБА_3, 13.11.2014р. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зокрема житлового будинку і сараю, що по вул.Січових Стрільців, 33 в с. Коропуж Городоцького району Львівської області та грошового вкладу.

Адвокат ОСОБА_2 заявив, а ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Гал-Світ».

ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечили, окрім цього просили в перелік питань включити додаткові запитання яка вартість 2/3 і 1/3 частин спірного будинку, а також чи можливо провести реальний поділ означено будинку виходячи з часток 2/3 і відповідно - 1/3. Окрім цього представник ОСОБА_4 заперечила щодо проведення означеної експертизи експертами ТзОВ «Гал-Світ».

Заслухавши сторони, адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для визначення варіантів поділу спірного будинку з проведенням необхідних робіт для ізоляції співвласників та поділу спірної земельної ділянки, необхідним є використання спеціальних знань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У з»язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи суд провадження у справі зупиняє.

У клопотанні ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про включення до переліку додатковий питань експерту, суд відмовляє у зв»язку з відмовою оплати.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість спірного будинковолодіння №33, що по вул.Січових Стрільців в с.Коропуж Городоцького району Львівської області ?

2. Які можливі варіанти реального поділу цього будинку між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 враховуючи, що вони володіють по ? частині вказаного будинку кожен із можливістю влаштування окремих входів до будинку (споруд) та вільного доступу до своєї частини будинку (споруд) з повною ізоляцією частин будинку співвласників одна від одної та проведенням якнайменшого перепланування та реконструкції будинку?

3. Які слід провести роботи по реконструкції, переплануванні будинку при кожному із запропонованих варіантів поділу та яка їх вартість?

4. Якою буде ринкова вартість окремих частин будинку кожної із сторін при кожному із варіантів поділу?

5. Які розміри ідеальних часток будинку будуть належати сторонам при кожному із варіантів поділу?

6. Яку компенсацію повинна сплатити одна із сторін іншій при кожному із варіантів поділу в разі неможливості реального поділу будинку у згаданих вище, належних їм частках?

7. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1656га призначеної для обслуговування житлового будинку по вул. Січових Стрільців, 33 в с.Коропуж Городоцького району Львівської області?

8. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2500га призначеної для обслуговування житлового будинку по вул. Січових Стрільців, 33 в с.Коропуж Городоцького району Львівської області?

9. Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки, площею 0,1656 га призначеної для обслуговування житлового будинку по вул. Січових Стрільців, 33 в с.Коропуж Городоцького району Львівської області між сторонами ?

10. Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки, площею 0,2500 га призначеної для обслуговування житлового будинку по вул. Січових Стрільців, 33 в с.Коропуж Городоцького району Львівської області між сторонами ?

11. Яка вартість будівельних матеріалів затрачених на добудову до будинку №33 по вул. Січових Стрільців в с.Коропуж Городоцького району Львівської області ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2/441/736/2014р., реєстраційну та інвентаризаційну справи КП «Городоцького РБТІ».

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер

призначення судом експертизи будівельно-технічної