Ухвала суду № 62422714, 02.11.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1168/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

2 листопада 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, позивач ОСОБА_1 відділ м. Тернополя до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої нежитлової споруди,

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони Уераїни, позивач ОСОБА_1 відділ м. Тернополя до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої нежитлової споруди.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 просив залишити позов без розгляду у зв»язку з добровільним вирішенням спору, а саме - самочинну споруду відповідачем знесено добровільно. Про залишення позову без розгляду прокурор подав письмову заяву від 02.11.2016 року. Окрім того, прокурор просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 відділу м. Тернополя ОСОБА_5 також просить залишити позов без розгляду, так як на даний час спір врегульовано, самочинно збудовану споруду знесено, про що вона подала заяву від 02.11.2016 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 відділу м. Тернополя ОСОБА_6 не з»явилася, представила суду клопотання від 31.10.2016 року про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, представив суду заперечення на позов від 10.10.2016 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність залишити позов без розгляду, оскільки ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо вимоги прокурора про повернення судового збору, то таку слід задоволити, виходячи із вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, у разі залишення позову без розгляду. Згідно платіжного доручення 32 від 16.09.2016 року військова прокуратура Західного регіону України сплатила судовий збір у даній справі в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позов заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, позивач ОСОБА_1 відділу м. Тернополя Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої нежитлової споруди.

Повернути військовій прокуратурі Західного регіону України сплачений нею судовий збір згідно платіжного доручення 32 від 16.09.2016 року в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7