Ухвала суду № 62422599, 02.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Макаренко І.О.

№ 22-ц/796/14433/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна» про захист честі, гідності і ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна» про захист честі, гідності і ділової репутації.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 16 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження зазначив, що копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року була отримана ним 09 вересня 2016 року. 13 вересня 2016 року він підготував апеляційну скаргу та доручив відправити її поштою, однак з технічних причин відправлена апеляційна скарга була помилково адресована самому позивачу. 15 вересня 2016 року він отримав поштовий конверт зі своєю апеляційною скаргою та 16 вересня 2016 року направив її на адресу суду.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що зазначені представником ОСОБА_2 причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна» про захист честі, гідності і ділової репутації.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 листопада 2016 року.

Суддя