Ухвала суду № 62422595, 01.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7424/2016

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи суду питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини -16/2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини -16/2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ " Тичини - 16/2 " заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги по квартирі за період з 01 квітня 2013 року по 01 травня 2015 року в сумі 4 074, 67 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн., а всього 4 318, 27 грн.

В решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини -16/2" Золотопупа Сергія Васильовича задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року в частині відмови у задоволені позову про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми і витрат на правову допомогу скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини -16/2" за прострочення виконання грошового зобов'язання з 01 квітня 2012 року по 01 травня 2015 року інфляційні втрати в сумі 1714, 12 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 112, 95 грн., судовий збір у розмірі 267, 96 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., а всього 2095, 03 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Проте зі змісту рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року вбачається, що суд в резолютивній частині рішення при підрахунку загальної суми , що підлягала до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ " Тичини - 16/2" допустив арифметичну помилку, оскільки необхідно було стягнути 4095, 03 грн. (1714, 12 грн. + 112, 95 грн. + 2000,00 грн.+ 267, 96) грн., а не 2095,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначені недоліки в рішенні суду може бути усунутий шляхом виправлення арифметичної помилки.

За таких обставин, резолютивну частину рішення необхідно викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини -16/2" за прострочення виконання грошового зобов'язання з 01 квітня 2012 року по 01 травня 2015 року інфляційні втрати в сумі 1714, 12 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі грн., судовий збір у розмірі грн. і витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн ., а всього 4 095, 03 грн."

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року арифметичну помилку і вважати написаним: " Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини -16/2" за прострочення виконання грошового зобов'язання з 01 квітня 2012 року по 01 травня 2015 року інфляційні втрати в сумі 1714, 12 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 112, 95 грн., судовий збір у розмірі 267, 96 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., а всього 4095, 03 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: