Ухвала суду № 62422328, 02.11.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

02.11.16Справа № 336/7879/14-ц

Провадження № 2/336/5/2016

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.11.2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

14.09.2016 р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 336/3973/16-ц, пр. № 2/336/2237/2016 за її позовом до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.

02.11.2016 р. в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду справи, яка знаходиться в провадженні іншого судді.

02.11.2016 р. в судове засідання відповідач та її представник не зявилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали цивільної справи та перевіривши його доказами, зясувавши думку представника позивача, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до розгляду цивільної справи № 336/3973/16-ц, пр. № 2/336/2237/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду цивільної справи № 336/3973/16-ц, пр. № 2/336/2237/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору, та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк