Вирок № 62422322, 01.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.11.2016

Справа № 320/3665/16-к

Провадження № 1-кп/320/454/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю: прокурора - Кулак С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Стукалова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № №12016080140001094 відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента ДНЗ "Токмацький професійний ліцей" Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 02.08.2011 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 01.12.2011 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 31.07.2012 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2014, звільнений 10.12.2014 з Кременчуцької ВК Полтавської області умовно-достроково, не відбутий строк покарання - 1 рік 2 місяці,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу гаражів, розташованих біля буд. № 39 по вул. Університетській (Свердлова) в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав, згідно з висновком експерта № 170-3 від 29.03.2016, вогнепальну зброю, а саме - пістолет, перероблений зі стартового пістолета "ПСШ 790", виробництва СП "Шмайссер" Україна, промислового виробництва, у якого саморобним способом встановлено наскрізний гладкий ствол калібром 6,5мм., в магазині якого знаходилось 4 травматичних патрона несмертельної дії промислового виробництва України, призначені для використання травматичними пістолетами калібру 9мм Р.А., після чого, зберігаючи вказаний пістолет при собі, переніс його, без передбаченого законом дозволу, на територію дитячого майданчику, розташованого біля буд. № 39 по вул. Університетській (Свердлова) в м. Мелітополі Запорізької області.

Після цього, знаходячись на території дитячого майданчика, розташованого біля будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, з метою перевірки працездатності придбаної ним при вищевикладених обставинах вогнепальної зброї, здійснив з вищевказаного пістолета один постріл в повітря, внаслідок чого його злочинні дії були виявлені працівниками поліції, та приблизно о 02 годині 30 хвилин цього ж дня, при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_1 під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний пістолет виявлено та вилучено працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та погодився з кваліфікацією своїх дій за ст.263 ч.1 КК України, пояснив, що він дійсно скоїв це кримінальні правопорушення за обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_1 пояснив, що у березні 2016 року він проживав разом з дівчиною в м. Мелітополі на найманій квартирі. 05 березня 2016 року він разом з дівчиною та друзями спілкувалися та вживали алкогольні напої, приблизно о 02 годині 00 хвилин, він разом з друзями вийшов до магазину АТБ та по дорозі, проходячи вздовж гаражів, розташованих біля буд. № 39 по вул. Університетській (Свердлова) в м. Мелітополі, знайшов пістолет, що лежав на траві. Оглянувши його, він побачив, що в магазині пістолета знаходились патрони. Маючи цей пістолет при собі, він перейшов до дитячого майданчику, розташованого біля буд. № 39 по вул. Університетській (Свердлова) в м. Мелітополі, де вирішив випробувати пістолет в дії та здійснив з нього один постріл в повітря. Після цього його затримали працівники поліції, які в цей час перебували неподалік та прибігли на постріл. У скоєному розкаюється та просить не застосовувати суворе покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі та дав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєних кримінальних правопорушень і його позиція не викликає у суду сумнівів в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він скоїв придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання, а також дані про винну особу.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, навчається у ДНЗ «Токмацький професійний ліцей», має на утриманні малолітню дитину. В той же час, ОСОБА_1 є особою, яка раніше судима та негативно характеризується за місцем навчання.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щиросердне каяття у скоєному та сприяння слідству та суду у встановленні істини у справі.

Обставина, яка у відповідності до вимог ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ОСОБА_1 злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням обставин вчинення злочину та особи ОСОБА_1 суд вважає доцільним застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Разом з цим, враховуючи пом'якшуючі покарання обставини та те, що на даний час ОСОБА_1 навчається, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, застосувавши випробування, передбачене ст. 75 КК України та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Витрати на проведення експертизи по справі покласти на засудженого ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком у 2 (два) роки.

На підставі до п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України на час випробування зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити на - особисте зобов'язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, уродженця м. Токмак Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави процесуальні витрати в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок, за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №170-З від 29.03.2016 р.), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази:

-перероблений стартовий пістолет «ПСШ 790» виробництва СП «Шмайсер» Україна промислового виробництва, у я кого саморобним способом встановлено наскрізний гладкий ствол калібром 6,5 мм; 3 стріляні гільзи до травматичних патронів несмертельної дії промислового виробництва України; 1 патрон травматичної дії з маркуванням «ТЕРЕН -3» калібру 9мм Р.А; які були передані на відповідальне зберігання до камери зберігання доказів Дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 16-008 від 11.05.2016 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова