Ухвала суду № 62422291, 27.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/6990/16-ц

Номер провадження 2/334/3295/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2016 р.

27 жовтня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», 3-тя особа ПНКМНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

24.10.2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», 3-тя особа ПНКМНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», 3-тя особа ПНКМНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити попереднє судове засідання на 08.12.2016 о 14:00., про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується у строк до початку розгляду справи по суті, тобто до 08.12.2016 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Докази, подані після судового засідання (розгляду справи по суті) судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст. 131 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:Дубина