Вирок № 62422176, 02.11.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/149/2016 (325/1308/16-к)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурора Шаповалова В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в смт. Приазовське у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080330000499 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку липня 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись в с. Новоолександрівка Приазовського району Запорізької області, на пустирі знайшов дикоростучі кущі рослини коноплі і діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав вказані кущі знайденої рослини і таким чином шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину коноплі, після чого переніс зірване до місця свого мешкання на АДРЕСА_2, де висушив, подрібнив та зберігав у пакетах, пластмасовій пляшці та скляній банці вказаного домоволодіння та у приміщенні будинку, до 19.08.2016 року, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в судовому засіданні пояснив, що на початку липня 2015 року на пустирі в с. Новоолександрівка Приазовського району він знайшов дикоростучі рослини конопель, зірвав їх, приніс додому і зберігав там для особистого вживання, додаючи в їжу. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновку судово-хімічної експертизи № 1133 від 12.09.2016 року та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1133 від 12.09.2016 року: 1) надана подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 41,582 г (вміст полімерної пляшки зеленого кольору з маркуванням на етикетці «Мохито»), масою 14,547 г (вміст полімерного пакета сріблястого кольору, горловина якого зв'язана ниткою, з маркуванням «Gokal tea») сухі листя рослин, сіро-зеленого кольору загальною масою 11,258 г (вміст полімерного пакета жовтого кольору) загальною масою 37,801 г (вміст полімерної господарчої сумки синього кольору), а також подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 10,183 г (що загорнута у фрагмент тканини, який знаходиться в середині скляної банки) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабісом», маси якого склали: 39,087 г, 13,674 г, 10,585 г, 35,532 г, 9,572 г відповідно, в перерахунку на суху речовину. Загальна маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину - 108,450 г.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1320 грн. 60 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 1320 (вісімсот вісімдесят) грн. 60 коп.

Речові докази у справі: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 41,582 г (вміст полімерної пляшки зеленого кольору з маркуванням на етикетці «Мохито»), масою 14,547 г (вміст полімерного пакета сріблястого кольору, горловина якого зв'язана ниткою, з маркуванням «Gokal tea») сухі листя рослин, сіро-зеленого кольору загальною масою 11,258 г (вміст полімерного пакета жовтого кольору) загальною масою 37,801 г (вміст полімерної господарчої сумки синього кольору), а також подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 10,183 г (що загорнута у фрагмент тканини, який знаходиться в середині скляної банки), загальна маса в перерахунку на суху речовину - 108,450 г, які передано на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000176 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Є.В Діденко