Дата документу 02.11.2016
Справа № 320/6985/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок по вул.Кримська,20 в м.Мелітополі в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, що помер 29 березня 2004 року.
До відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява з проханням повернути позов та додані до нього матеріали.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову
За таких обставин суд вважає, що немає підстав для продовження слухання справи і вважає можливим зазначений позов повернути позивачці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 62422064, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6985/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: