Ухвала суду № 62422063, 31.10.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 1-30/2000

Провадження № 1-в/316/129/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулось до суду з вищезазначеною заявою.

В заяві зазначено, за вироком Енергодарського міського суду від 25.01.2000 року по кримінальній справі № 1-30 на користь ВП ЗАЕС з ОСОБА_1 було стягнуто 495,50 грн. збитків, завданих злочином. На підставі зазначеного вище вироку суду, виданий виконавчий лист та направлений Енергодарським міським судом Запорізької області на виконання до відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ. Постановою від 16.02.2000 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-30 від 03.02.2000 року.

Постановою ВДВС від 27.02.2004 року виконавчий документ був повернутий стягувачу у звязку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника.

14.04.2004 року на адресу ДВС направлена заява про примусове виконання виконавчого листа 1-30 від 03.02.2000 року та постановою від 18.04.2004 року відкрите виконавче провадження.

На запит ВП ЗАЕС щодо надання інформації про подальший хід виконавчого провадження, ВДВС Енергодарського МУЮ листом № 17709 від 16.09.2016 року повідомив ЗАЕС про те, що виконавчий документ №1-30 від 03.02.2000 року на примусовому виконанні не перебуває та даний виконавчий лист також не надходили і до ВП ЗАЕС.

За боржником обліковується заборгованість за вироком суду від 25.01.2000 року у розмірі 495,50 грн., яка не сплачена.

Заявник вважає, що відсутність виконавчого листа на примусовому виконанні підтверджує його втрату, про що ВП ЗАЕС стало відомо 19.09.2016 року.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися.

Від представника Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області старшого державного виконаця ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника ДВС (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована і підтверджується наданими доказами: вироком Енергодарського міського суду від 25.01.2000р. (а.с.6), постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2000 року та від 18.04.2004 року (а.с.8,11), постановою про поверення виконавчого документу від 27.02.2004 року (а.с.9), листом ЗАЕС про направлення виконавчого листа на виконання від 14.04.2004 року (а.с.10), листом Енергодарського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 17709 від 16.09.2016р. (а.с.19), довідкою ВП ЗАЕС №235 про наявну заборгованість (а.с.5), довідкою №47 від 03.10.2016 року про ненадходження виконавчого листа на адресу ЗАЕС (а.с.20).

Крім того, суд визнає причину пропуску ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважною та вважає за можливим поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» задовольнити.

ОСОБА_3 підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.01.2000 року по кримінальній справі № 1-30 про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», код ЄДРПОУ 19355964, місцезнаходження: 71504 Запорізька область м. Енергодар вул. Промислова, 133, поточний рахунок № 26001212001241 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 495,50 грн. збитків завданих злочином.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.01.2000 року по кримінальній справі № 1-30 у відношенні боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя М. В. Капустинський