Ухвала суду № 62421964, 02.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.11.2016

Справа № 320/7454/15-ц

(2/320/173/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„02 листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., отримавши від судді Зимогляд В.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання іпотечного договору недійсним, за участю третьої особи ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання іпотечного договору недійсним, за участю третьої особи ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали суду від 18 лютого 2016 року по даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26 вересня 2016 року матеріали цивільної справи були передані в провадження судді Кучеренко Н.В.

Згідно листа від 28 вересня 2016 року з Запорізького НДЕКЦ МВС України витребувано цивільну справу № 320/7454/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання іпотечного договору недійсним, за участю третьої особи ОСОБА_2, для вирішення питання щодо прийняття справи до розгляду.

31 жовтня 2016 року з Запорізького НДЕКЦ МВС України до Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області повернулись матеріали цивільної справи № 320/7454/15-ц без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вирішивши питання щодо складу осіб, які беруть участь у справі, зясувавши, якими доказами позивач мотивує свій позов, а також враховуючи те, що обставини, які слугували зупиненню провадження у справі усунуто,

Керуючись ст. 156, 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання іпотечного договору недійсним, за участю третьої особи ОСОБА_2 відновити.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання іпотечного договору недійсним, за участю третьої особи ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на «16» листопада 2016 року на 11 годин 00 хвилин, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко