Постанова № 62421856, 01.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5969/16-п

Пр.№3/333/1385/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду міста Запоріжжя Боровікова А.І., розглянула матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровськго ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, кв.3, ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст.187 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 р. ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом, порушила його правила, не зявилась на реєстрацію з 09.00 до 18.00 годин до Комунарського ВП Дніпровськго ВП ГУНП України в Запорізькій області, причину неявки не повідомила.

05.10.2016 р. ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом, порушила його правила, не зявилась на реєстрацію з 09.00 до 18.00 годин до Комунарського ВП Дніпровськго ВП ГУНП України в Запорізькій області, причину неявки не повідомила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому та суду пояснила, що дійсно порушила правила адміністративного нагляду.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №461081 від 27.10.2016 року, серія АА №461080 від 27.10.2016 року;

- постановами про встановлення обмежень піднаглядному від 12.12.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 276-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Боровікова