Ухвала суду № 62421746, 01.07.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/965/16-ц

Номер провадження №2/318/383/2016

У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 02.06.2016 р. о 10 год. 40 хв.. судове засідання перенесено у звязку з відрядженням судді на 14.06.2016 р. Ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 21.06.2016 р. о 11 год. 30хв., судове засідання перенесено у звязку з неявкою відповідачки на 01.07.2016 р. на 11:30 год.. відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, судові повідомлення повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», хоча згідно відповіді наданої Виконавчим комітетом Водянської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою вказаною у позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Причину неявки відповідача суд визнав неповажною.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко