Ухвала суду № 62421596, 02.11.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2145/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Малого колективного підприємства «Сервіз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та державного реєстратора Іршавської міської ради про витребування майна із незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а :

МКП «Сервіз» звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та державного реєстратора Іршавської міської ради про витребування майна із незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Так, до позовної заяви додано копії письмових доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, однак, якість виготовлення частини з них не дає можливості вивчення їх змісту (вони є нечитабельними).

Крім того, наявні у матеріалах позовної заяви копії рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2014 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.04.2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, які належним чином не завірені, в них відсутня відмітка про набрання законної сили.

Позивачем заявлено вісім позовних вимог немайнового характеру:

-витребування 13/100 частки нежилого приміщення від ОСОБА_1;

-скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1;

-витребування 34/100 частки нежилого приміщення від ОСОБА_2,

-скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2;

-витребування 7/100 частки нежилого приміщення від ОСОБА_3;

-скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5;

-витребування 22/100 частки та 20/100 частки нежилого приміщення від ОСОБА_4;

-скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_4

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору; якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за всі позовні вимоги немайнового характеру. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише у сумі 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву МКП «Сервіз» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Малого колективного підприємства «Сервіз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та державного реєстратора Іршавської міської ради про витребування майна із незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_6