Ухвала суду № 62421476, 01.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/15/16-ц

01.11.2016

Провадження № 2-п/311/17/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретареві Гончаровій К.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа, заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що судом справа була розглянута за його відсутності, оскільки 10.10.2016 року він при отриманні заробітної плати дізнався, що з нього утримується в розмірі 20 % від його зарплатні Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі виконавчого листа по справі 2/311/182/2016. 11.10.2016 року він отримав копію заочного рішення по справі № 311/15/16-ц від 14.03.2016 року та ознайомився з матеріалами справи. Вказані обставини не дозволили йому як відповідачу реалізувати свої процесуальні права та порушили змагальність сторін. У суд зявитися не мав можливості з поважних причин, оскільки не отримав судової повістки, так як зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що ним було повідомлено при заключенні договору ТОВ «Порше Мобіліті» Крім того, ТОВ «Порше Мобіліті» не були враховані у позовній заяві сума сплачених ним коштів у січні-березні 2016 року в розмірі 4000 гривень 00 копійок.

Заявник ОСОБА_1 просить задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та пояснив, що на теперішній час транспортний засіб «VOLKSWAGEN POLO» арештований та затриманий на підставі виконавчого надпису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу та призначено аукціон продажу автомобіля ТОВ «Порше Мобіліті». Крім того, дійсно ОСОБА_1 у січні-березні сплачував кошти по договору ТОВ «Порше Мобіліті», які були не враховані ні позивачем у позовній заяві, ні судом при винесенні заочного рішення, що є істотним порушенням норм законодавства.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Порше Мобіліті» за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але 31.10.2016 р. до суду надійшло заперечення, у якому вказано, що подана заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки мотиви та підстави, зазначені у даній заяві щодо скасування заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 р. є безпідставними, необґрунтованими, а рішення суду ухвалено у відповідності до вимог чинного законодавства України. Враховуючи всі фактичні обставини справи, у межах наданих суду повноважень, судом вірно застосовано як норми процесуального, так і матеріального права. Судом також у повному обсязі зясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення цивільного спору, надано належну оцінку всім доказам. Відповідач зазначив, що він не отримав судової повістки, хоча проживав за зареєстрованим місцем проживання. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не надано жодних доказів про причини своєї неявки з поважних причин, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п. 1,2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, так як суду ОСОБА_1 надані три квитанції від 18.01.2016 року, від 22.02.2016 року, 21.03.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1 на погашення кредиту сплатив загальну суму 4000 гривень 00 копійок, які були не враховані судом при ухваленні заочного рішення та мають істотне значення для винесення судом рішення. Крім того, суд вважає, що ОСОБА_1 був не належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, оскільки, хоча він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було відомо ТОВ «Порше мобіліті», оскільки дійсно на аркуші справи - 13 є кредитний договір, у якому ОСОБА_1 зазначав адресу як реєстрації, так і проживання.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, скасовуючи заочне рішення за заявою відповідача ОСОБА_1, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки у судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 60, 222, 228, 229, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року по цивільній справі № 2/311/182/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості та збитків за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 22 листопада 2016 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4