Постанова № 6242110, 30.03.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-253/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Добровеличківського РВ ГУМНС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ВАТ «Помічнянський елеватор» головним інженером, -

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2009 року о 09 годині 30 хвилин працюючи головним інженером ВАТ «Помічнянський елеватор» в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області вул. Гагаріна, 54

ОСОБА_1 не виконав припис старшого інспектора з ЦЗ та технічної безпеки Добровеличківського РВ ГУМНС в області майора служби цивільного захисту ОСОБА_2 від 13.03.2008 року, а саме:

1. Не вирішив питання щодо улаштування ПРУ відповідно до норм Д БМ А. 3. 1-9 – 2000. Підстава: ст. 12 ЗУ «Про захист населення і території від надзвичайного стану».

1. 2 Не забезпечив працюючий персонал засобами індивідуального захисту органів дихання. Підстава: ПКМУ № 1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу засобами РХЗ», ст. 8 ЗУ «Про ЦО України», ст. 15 ЗУ «Про захист населення і території від НС».

3. Не забезпечив комплексом автоматизованої системи, раннього виявлення НС склад. Підстава: п.20,21 ПКМУ № 192 від 15.02.1999 року.

Правопорушник при складанні протоколу свою вину визнав.

В судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у невиконанні законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру доведена повністю, Дії правопорушника судом кваліфікуються ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. ( триста гривень) на користь держави р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 30.06.2009 року

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3