Ухвала суду № 62420857, 27.10.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4337/16-ц

Провадження № 2-сз/265/31/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення їй зайво сплаченої суми судового збору та зобов'язано Управління Державної Казначейської служби України у м. Маріуполі повернути ОСОБА_1 суму заяво сплаченого судового збору у розмірі 275,60 грн., сплаченого через філію ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № 0.0.591182068.1 від 26.07.2016 року на р/р 31210206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВС 144382, виданий 18 січня 2000 року Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Проте встановлено, що в резолютивній частині ухвали у другому абзаці допущено описку, а саме: прізвище імя по батькові заявника вказано як «Пєхотіої Антоніні Іванівні», а потрібно «Пєхотіної Антоніні Іванівні», та розрахунковий рахунок вказаний як «31210206700054», а потрібно «31219206700054». Крім того в тексті ухвали також вказана сума судового збору, яка була сплачена заявником, а саме 551,20 грн., а потрібно 551,21 грн., відповідно в резолютивній частині ухвали зайво сплачену суму судового збору потрібно вказати як 275,61 грн., а ні 275,60 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, вважаю необхідним виправити допущену у резолютивній частині ухвали помилки з власної ініціативи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухваленої 26 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору, вказавши прізвище імя по батькові заявника в потрібному відміннику як «Пєхотіної Антоніні Іванівні», та розрахунковий рахунок як «31219206700054».

В тексті ухвали вказати суму судового збору, яка була сплачена заявником: замість 551,20 грн., вказати 551,21 грн., відповідно в резолютивній частині ухвали зайво сплачену суму судового збору вказати як 275,61 грн., змість 275,60 грн.

Другий абзац резолютивної частини ухвали вказати наступним чином "Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України у м. Маріуполі повернути ОСОБА_1 суму заяво сплаченого судового збору у розмірі 275,61 грн., сплаченого через філію ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № 0.0.591182068.1 від 26.07.2016 року на р/р 31219206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВС 144382, виданий 18 січня 2000 року Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. "

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______І.Г. Мельник