Ухвала суду № 62420331, 19.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8490/15-ц

Провадження № 2/234/4429/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ТОВ «Галлаор» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлаор» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлаор» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію про банківські рахунки ТОВ «Галлаор» ЄДРПОУ 31205327 з метою розгляду питання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Галлаор», відкритих в банках України, згідно відомостей наданих Головним управлінням ДФС у Донецькій області.

Представник ТОВ «Галлаор» проти витребування даної інформації заперечила, бо невідомо яке рішення буде прийнято за результатом розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в

справі докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Враховуючи, що позивачем подана заява про забезпечення позову, в тому числі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на певних рахунках відповідача ТОВ «Галлаор», відкритих в банках України, вказана заява подана одночасно із вимогою про витребуванням доказів щодо інформації про банківські рахунки ТОВ «Галлаор», крім того розгляд питання щодо накладення арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках ТОВ «Галлаор» неможливий без отримання інформації щодо існування певних банківських рахунків, переконання що вони належать саме ТОВ «Галлаор», враховуючи суму позову, суд вважає за необхідним для повного, обєктивного розгляду всіх обставин справи, заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію про банківські рахунки ТОВ «Галлаор», ЄДРПОУ 31205327.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: