Справа №6-1/09/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2009 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ТОВ „Спожив-Сервіс” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 09 липня 2008 року про стягнення суми з ОСОБА_1, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ „Спожив-Сервіс”, подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 09 липня 2008 року про стягнення 13284,43 грн. з ОСОБА_1
В судовому засіданні представник стягувача ТОВ „Спожив-Сервіс” ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити.
Боржник – ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви , в судове засідання не з’явився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.
Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 17/8/6/3, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи № 17/8/6/3 вбачається, що 09 липня 2008 року суддею Третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” ОСОБА_3 було розглянуто позов ТОВ „Спожив Сервіс” до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості в сумі 12684,43 грн. за Договором споживчого кредитування № ФФФ1459493 від 13 червня 2007 року, укладеному між ТОВ „Спожив Сервіс” та ОСОБА_1 та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Спожив Сервіс” 600 грн. витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом. Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Ради Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій”.
Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку.
Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи – засновника цього третейського суду.
Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи – засновника цього третейського суду, що і було зроблено.
В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
У відповідності до ст. 55 ч. 3 Закону України „Про третейські суди в Україні”, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 3 ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні”, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ТОВ „Спожив Сервіс” про видачу виконавчого листа задовольнити.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 09 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації Україна, АДРЕСА_1) на користь ТОВ „Спожив Сервіс” (код ЄДРПОУ 33939717, місцезнаходження 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47) 13284 гр. 43 коп .(тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 43 коп.), за договором споживчого кредитування № ФФФ1459493 від 13 червня 2007 року, з них: 11459 гр. 31 коп. – сума кредиту ; 443гр. 88 коп. - сума відсотків за користування кредитом; 781 гр. 24 коп. – штрафні санкції у вигляді пені.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 09 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації Україна, АДРЕСА_1) на користь ТОВ „Спожив Сервіс” (код ЄДРПОУ 33939717, місцезнаходження 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47) 600 грн – витрати, пов’язані з вирішенням спору третейським судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом ОСОБА_4
Судове рішення № 6242004, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-1/09/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: