Рішення № 6241978, 30.07.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2- 2657\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

30 липня 2008 року

у складі: головуючого судді Голубкової М.А.

при секретарі Мадинськой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ЗАТ “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку

ВСТАНОВИВ:

Запорізький філіал СП «УМС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

У заяві вказує, що СП «УМС» уклав з відповідачем ОСОБА_2 15.06.2006 року за № 2901077 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку , згідно якому відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати вартість послуг мобільного телефонного зв'язку до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.11.ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п.15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998г., відповідач зобов'язаний був оплачувати СП «УМС» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Проте виставлені рахунки за період з 01.10.2006 р. по 28.01.2007 роки не сплачені відповідачем по теперішній час.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил і п\ п 2.1.2 договору було двічі автоматично призупинено: з 11.08.2006р. до 30.09.2006р., тобто до погашення поточної заборгованості відповідачем , та з 11.10.2006р., після чого на підставі п\ п 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі, до 28.01.2007р., тобто до розірвання Договору.

У зв”язку з несплатою рахунків 28.01.2007р. ОСОБА_2 з відповідачем був автоматично розірван і відповідачу був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка за технічних обставин була нарахована нгевірно , тому відповідно п.п. 1.1, 1.2 зазначеної Додаткової угоди вона склала 1269, 12 грн. у зв”язку з наступним.

Так як надання послуг було двічі призупинено , а саме протягом 50 та 109 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 159 днів. Дана інформація підтверджується Додаткою про підключення , призупинення послуг і розірвання договору з абонентом.

Таким чином , термін дії Додаткової угоди пролонгований до 21.11.2008 р., а договірна санкція розрахована з наступного:

1, 92 грн. * 661 день, де

661 день- строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 28.01.2007 року до 21.11.2008 року.

На момент подачі позову сума заборгованості за обслуговування мобільного телефону склала 88 грн.17 коп.

Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 4 грн. 08 коп.

Згідно з ст 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі несвоєчасної сплати за надані послуги відповідач зобов”язан сплатити пеню. З 01.06.2007 року діє ставка НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня суми заборгованості. З 01.06.2007 року діє облікова ставка НБУ в розмірі 8 %. За невиконання грошових зобов”язань за 365 днів від суми заборгованості 88,17 грн. пеня склала 7,05 грн.

Таким чином , загальна сума заявлених вимог становить 1379, 94 грн.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості за користування мобільним телефонним зв'язком 1379 грн. 94 коп. , представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати по держмиту в сумі 51 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, заперечень проти позову суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному об'ємі, оскільки користувач мобільного телефонного зв'язку зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість послуг мобільного зв'язку і збір на обов'язкове державне пенсійне страхування до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до вимог закону.

На думку суду позовні вимоги підтверджені і доведені в повному об'ємі: договором № 2901077 від 15.06.2006 року звітом про баланс особового рахунку відповідача, довідкою про підключення і припинення надання послуг і розірвання договору.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті держмита у розмірі 51 грн, пов'язані з необхідністю позивача звернутися до суду для дозволу спірного питання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 161,162 ЦК України, (1963року), ст. 4,75,137,138,149,152 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАО “Український мобільний зв”язок” в рахунок погашення заборгованості за користування телефонним мобільним зв'язком у розмірі 1379 грн. 94 коп. і перерахувати на р\ р 26008526 в “ОСОБА_3 Аваль” в м. Київ , ЗКПО 14333937 , МФО 300335, ЗАТ “Украхнський мобільний зв”язок”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАО “Український мобільний зв”язок” держмито в сумі 40,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.А.Голубкова