Ухвала суду № 62419614, 31.10.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8727/16-а

Провадження №2-а/751/321/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного ФондуУкраїни про визнання протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

19.10.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, яким позов ОСОБА_1 було задоволено.

Судом встановлено, що під час винесення постанови , в резолютивній частині, а саме, в абзаці 4 допущено описку, вказано: «Стягнути з Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь державного бюджету 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору» замість «Стягнути з Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, а саме, в абзаці 4 допущено описку, вказано: «Стягнути з Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь державного бюджету 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору» замість «Стягнути з Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору»

Тому суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, а саме: в абзаці 4 резолютивної частині постанови, вказати: «Стягнути з Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору» замість «Стягнути з Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь державного бюджету 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко