Рішення № 6241945, 27.01.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-970/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді - Подус А.С.

при секретарі - Поляцькової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася Кредитна спілка «Україна» з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами №НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, № НОМЕР_2 від 11.05.2007 року та № НОМЕР_3 від 05.07.2007 року.

Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що відповідно до вказаних договорів кредиту ОСОБА_1 отримав в кредит грошову суму в розмірі 39795,00 грн., з обовязком сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитом в розмірі 54% річних, а ОСОБА_2 зобов'язався відповідати в повному обсязі перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за вказаними договорами кредиту. В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання, чим порушує умови вказаних договорів кредиту, Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за вказаними договорами, а також витрати по сплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд знаходить позовні вимоги Кредитної спілки «Україна» законними та обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

29 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № НОМЕР_1.

Згідно з пп. 1.1., 1.2., 2.1. Договору № НОМЕР_1 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в кредит грошову суму в розмірі 14035,00 грн. на строк з 29 березня 2007 року до 29 березня 2008 року, а відповідач прийняв вказану грошову суму та був зобовязаний сплачувати щомісячно проценти за користування сумою, наданою у кредит і повернути її до 29 березня 2008 року.

У п. 3.1. Договору сторонами було обумовлено, що на момент укладання договору плата за користування сумою, наданою в кредит, встановлюється в розмірі 54% річних від суми, наданої в кредит.

Положення п.п., 2.1., 3.9. даного Договору передбачають, що Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Згідно видаткового касового ордеру № НОМЕР_4 від 29.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача в кредит грошову суму в розмірі 14035,00 грн.

Відповідач був зобовязаний щомісячно сплачувати відсотки по даному кредиту, однак в порушення умов Договору нараховані відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив і сам кредит не повернув.

У звязку з цим у відповідача ОСОБА_1 за Договором № НОМЕР_1 станом на 30.08.2008 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 19292,89 грн., де 14035,00 грн. заборгованість за кредитом, 5257,89 грн. заборгованість за несплаченими відсотками.

11 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № НОМЕР_2.

Згідно з пп. 1.1., 1.4., 3.2. Договору № НОМЕР_2 позивач надав відповідачу в кредит грошову суму в розмірі 14800,00 грн. на строк з 11 травня 2007 року до 11 травня 2008 року, а відповідач прийняв вказану грошову суму та був зобовязаний сплачувати щомісячно проценти за користування сумою, наданою у кредит і повернути її до 11 травня 2008 року.

У п. 1.2. Договору Сторонами було обумовлено, що на момент укладання договору плата за користування сумою, наданою в кредит, встановлюється в розмірі 54% річних від суми, наданої в кредит.

Положення п.п., 7.1. Договору № НОМЕР_2 передбачає, що Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Згідно видаткового касового ордеру № НОМЕР_5 від 11.05.2007 року ОСОБА_1 отримав від позивача в кредит грошову суму в розмірі 14800,00 грн.

Відповідач був зобовязаний щомісячно сплачувати відсотки по даному кредиту, однак в порушення умов Договору нараховані відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив і сам кредит не повернув.

У звязку з цим у відповідача ОСОБА_1 за Договором № НОМЕР_2 станом на 30.08.2008 року виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 22991,80 грн., де 14800,00 грн. заборгованість за кредитом, 8191,80 грн. заборгованість за несплаченими відсотками.

05 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № НОМЕР_3.

Згідно з пп. 1.1., 1.4., 3.2. Договору № НОМЕР_3 позивач надав відповідачу в кредит грошову суму в розмірі 10960,00 грн. на строк з 05 липня 2007 року до 05 липня 2008 року, а відповідач прийняв вказану грошову суму та був зобовязаний сплачувати щомісячно проценти за користування сумою, наданою у кредит і повернути її до 05 липня 2008 року.

У п. 1.2. Договору сторонами було обумовлено, що на момент укладання договору плата за користування сумою, наданою в кредит, встановлюється в розмірі 54% річних від суми, наданої в кредит.

Положення п.п., 7.1. Договору № НОМЕР_3 передбачає, що Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Згідно видаткового касового ордеру № НОМЕР_6 від 05.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача в кредит грошову суму в розмірі 10960,00 грн.

Відповідач був зобовязаний щомісячно сплачувати відсотки по даному кредиту, однак в порушення умов Договору нараховані відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив і сам кредит не повернув.

У звязку з цим у відповідача за Договором № НОМЕР_3 станом на 30.08.2008 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 17002,60 грн., де 10960,00 грн. заборгованість за кредитом, 6042,60 грн. заборгованість за несплаченими відсотками.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, передбачених ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім цього, в силу ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договорів поруки від 29.03.2007 року, 11.05.2007 року та 05.07.2007 року ОСОБА_2 зобов'язався відповідати в повному обсязі перед КС "Україна" за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, № НОМЕР_2 від 11.05.2007 року та № НОМЕР_3 від 05.07.2007 року відповідно.

Положення ст. 554 ЦК України передбачають, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують, що відповідачі мали повернути, але не повернули позивачеві за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, № НОМЕР_2 від 11.05.2007 року та № НОМЕР_3 від 05.07.2007 року суму кредиту, в розмірі 39795,00 грн. та проценти за користуванням кредитом, в розмірі 19492,29 грн.

Згідно вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи представлені суду і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що представником позивача доведені обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог і позов підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527,554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Україна», р/р 2650101314736 в АКБ «Базис» МФО 351760 код ОКПО 25790635, суму в розмірі 59287 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 29 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Україна», р/р 2650101314736 в АКБ «Базис» МФО 351760 код ОКПО 25790635, витрати, понесені зі сплатою державного мита в розмірі 592 (пятсот девяносто дві) грн. 88 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: