Ухвала суду № 62419384, 02.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС № 766/4816/16-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/791/421/16 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - Батрака В.В.,

суддів - Гемми Ю.М., Красновського І.В.,

за участю секретаря - Сухорука Я.В.,

прокурора - Лафірука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого.

Не погодившись з постановленою ухвалою ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 не був присутній при оголошенні повного тексту ухвали 18.10.2016 року, оскільки перебував за межами Херсонської області, та у звязку з цим не міг подати апеляційну скаргу вчасно.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали були оголошені 13 жовтня 2016 року.

Згідно даних журналу судового засідання та оскаржуваної ухвали, при оголошенні ухвали, скаржник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4, були присутні у судовому засіданні.

Після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали всім учасникам судового розгляду було повідомлено про дату оголошення повного тексту ухвали, а саме 18 жовтня 2016 року та розяснена суть прийнятого рішення, порядок і строк його оскарження.

Таким чином, ОСОБА_3 13 жовтня 2016 року було достовірно відомо про прийняте судом рішення і ним воно не було оскаржене в апеляційному порядку, у встановлений законом строк.

Отримання ОСОБА_3 повного тексту оскаржуваної ухвали після закінчення строку на апеляційне оскарження, а також його перебування під час оголошення повного тексту ухвали поза межами Херсонської області, що також ніяким чином не підтверджено апелянтом, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.

Крім того, не відповідає дійсності і зазначена в тексті клопотання дата подачі апеляційної скарги 24.10.2016 року, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку, а також штемпеля апеляційного суду про отримання зазначених документів, всі вони датовані 28.10.2016 року.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2016 року - залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом :

Суддя: