Справа № 658/2630/16-п
провадження № 3/658/831/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
07 жовтня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від дорожної поліції Каховського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. коробки, вул.. Зоряна, 12/4, ІІН НОМЕР_1,,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 08 липня 2016 року о 15.05 годині на 7 км.+150 м. автомобільної дороги Каховка-Коробки керував автомобілем «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з»їхав на узбіччя, а потім в к»кювет, де транспортний засіб перевернувся.
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України, а саме: при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій зобов»язаний враховувати дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На виклик суду правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№892571 від 08.07.2016, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 08.07.2016,схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08.07.2016.
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, той факт, що згідно довідки Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340,00 грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (р/р 31219206700199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 62419150, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/2630/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: