Постанова № 62418778, 02.11.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1390/16-п

Провадження № 3/584/362/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23 жовтня 2016 року о 05 год 00 хв., знаходячись у громадському місці, на проспекті ОСОБА_1 у м. Путивль біля кафе «Епіцентр», навмисно, з хуліганських мотивів розбив камінням віконне скло у приміщенні кафе «Епіцентр», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 24 жовтня 2016 року о 22 год 40 хв., знаходячись в приміщенні кафе «Епіцентр», розташованого по проспекту Іоанна Путивльського у м. Путивль, навмисно, з хуліганських мотивів, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що 23 жовтня 2016 року о 05 год. 00 хв., знаходячись по на проспекті ОСОБА_1 у м. Путивль біля кафе «Епіцентр» камінням розбив віконне скло у приміщенні кафе. Крім того, 24 жовтня 2016 року о 22 год 40 хв., знаходячись у приміщенні кафе «Епіцентр», вчинив сварку з громадянами в ході якої виражався нецензурною лайкою у їх бік.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, крім його визнання, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №447138 25 жовтня 2016 року та серії АА №447137 від 25 жовтня 2016 року, висновками за матеріалами перевірки від 25 жовтня 2016 року, рапортами помічника чергового Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.1-6,11-14).

При визначенні ОСОБА_2 відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП стягнення суд враховує характер і обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вину свою визнав, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 280, 283 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7