Ухвала суду № 62418536, 02.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7977/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_2 про визнання договору найму обладнання № 6 від 17. 09. 2012 р. фіктивним недійсним правочином, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06. 10. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У даній справі ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31. 10. 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06. 10. 2016 р., але допущено описку у мотивувальній частині цієї ухвали і замість правильної вказівки по тексту - «Апеляційна скарга ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» помилково зазначено «Апеляційна скарга ПАТ Кредитної спілки «Істок».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 31. 10. 2016 р. про відкриття апеляційного провадження, вказавши у мотивувальній частині цієї ухвали судді правильне найменування апеляційної скарги у справі - «Апеляційна скарга ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг»» замість «Апеляційна скарга ПАТ Кредитної спілки «Істок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Бабій