Справа № 2 22/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.
секретаря Войцеховської О.А.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення збитків за порушення Правил користування електроенергією для населення, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 421 грн. 34 коп., вказавши, що 03.03.2008 року працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в домоволодінні відповідача в ході проведеної перевірки виявили порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме в порушення вимог п. 48 зазначених Правил, відповідач самовільно підключив навантаження поза електролічильником шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія споживалася, але недовраховувалася та недоплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода, яка згідно проведеного перерахунку становить 421 грн. 34 коп., яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь збитки на вищевказану суму, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і просив суд стягнути завдані енергопостачальній організації збитки та судові витрати з належного відповідача по справі, ОСОБА_2
Належний відповідач по справі, ОСОБА_2, в судовому засіданні зазначила, що вона з липня 2007 року по теперішній час проживає в будинку ОСОБА_3, визнала, що дійсно допустила вищезазначені порушення Правил користування електричної енергії, з розміром нанесених збитків згодна.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: 03.03.2008 року при перевірці проведеною працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в будинку, що розташований в с. Жовтневе Новобузького району, який належить ОСОБА_3, було виявлено самовільне підключення навантаження споживача поза електролічильником шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, про що був складений відповідний акт від 03.03.2008 року, та нарахована заподіяна Новобузькій філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” шкода в сумі 421 грн. 34 коп. Згідно довідки Новобузької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” від 05.01.2009 року за вих. № 12 споживачем електричної енергії за вказаним житловим приміщення зареєстрована ОСОБА_2, яка і посвідчила своїм підписом складений працівниками енергопостачальної організації акт про виявлені споживачем порушення Правил користування електричної енергії. Належний відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає, що позов в сумі 421 грн. 34 коп. підлягає задоволенню, так як, в судовому засіданні з досліджених письмових доказів вина зазначеного відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації доведена, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” слід стягнути заборгованість на вказану суму, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” 421 грн. 34 коп. збитки за порушення Правил користування електроенергією та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 260313011343 код 25383442, МФО 326461 Облуправління ощадбанку м. Миколаїв.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго в особі філії Новобузького району 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26003392387001 МФ КБ «Приватбанк» МФО 326610, код 25383442.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів самої апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 6241852, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 26.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-22/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: