Ухвала суду № 62417558, 01.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________ ____

Справа № 520/3251/14-ц

Провадження № 2-зз/520/176/16

УХВАЛА

01.11.2016

Київський районний суд м.Одесиу складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про зняття арешту з його частки нерухомості за адресою місто Одеса вулиця Жовтневої революції, 25-В, звернувся за ОСОБА_1, який вмотивував заяву тим, що на цей час відпали потреби у забезпечені позову.

Заявник заяву підтримав. ОСОБА_2А та представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, проти задоволення заяви заперечували, останній посилався на подання касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Київський районний суд м.Одеси ухвалою від 28.03.2014р. за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вжив заходи забезпечення позову у цивільній справі №520/3251/14-ц, шляхом накладення арешту на 43/100 частки домоволодіння за адресою місто Одеса вулиця Жовтневої революції, 25-В, що зареєстровані за ОСОБА_1.

Апеляційним судом Одеської області рішенням від 29.09.2016р. справу розглянуто по суті, судове рішення набрало законної сили. Розгляд даної справи закінчився ухваленням рішення про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів, однак дій щодо частини нерухомого майна ОСОБА_1 за адресою місто Одеса вулиця Жовтневої Революції,25-В, на яку накладався арешт, не ухвалено.

Як зазначено пунктом 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки спір вирішено по суті, судове рішення набрало законної сили, то потреба в забезпеченні позову відпала. Подання касаційної скарги не є законною підставою для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного і керуючисьст. 154 ч.5,6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову арешт 43/100 частки домоволодіння за адресою місто Одеса вулиця Жовтневої революції, 25-В, що зареєстровані за ОСОБА_1, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2014р.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.