Ухвала суду № 62417448, 01.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3156/16-ц

Провадження № 2-зз/520/187/16

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 листопада 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси в складі

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову що були вжиті згідно ухвали суду №520/3156/16-ц у справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення обєкта самочинного будівництва, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала вказана цивільна справа №520/3156/16-ц за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення обєкта самочинного будівництва.

Вказана справа була розглянута судом 21 жовтня 2016 року. За наслідком її розгляду судом було ухвалено рішення про відмову у позові.

25 жовтня 2016 року представник відповідача звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті за заявою позивача, згідно ухвали №520/3156/16-ц від 26.04.2016 року, оскільки на думку представника позивача обставини, що стали підставою для обтяження приналежного ОСОБА_1 майна відпали.

Про час та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про залишення вимог про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не врегульовані дії суду після отримання ним від заявника за заявою про скасування заходів забезпечення позову заяви про залишення таких вимог без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, у випадку, коли відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 207 ЦПК України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення вимог без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення, в зв'язку з чим заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову що були вжиті згідно ухвали суду №520/3156/16-ц від 26.04.2016 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення до суду із даними вимогами

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.