Ухвала суду № 62417334, 02.11.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1553/15-ц

Провадження № 2/499/101/16

У Х В А Л А

Іменем України

"02" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до бойко а.а. було залишено без руху, у звязку з тим що провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наданням позивачу строку у пять днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 18 жовтня 2016 року, отже строк для усунення недоліків закінчився 23 жовтня 2016 року.

Проте станом на 02 листопада 2016 року, з урахуванням роботи поштового звязку, до суду не надійшло будь-яких клопотань чи заяв по даній справі та позивачем не було усунено недоліки, сказані в ухвалі суду від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до п.8 ч.1ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях119,120 ЦПК Українита не було сплачено судових збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідач по первісному позову, ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року дану зустрічну позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення відповідач по первісному позову, позивач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 18 жовтня 2016 року, отже строк для усунення недоліків закінчився 23 жовтня 2016 року.

Проте станом на 02 листопада 2016 року, з урахуванням роботи поштового звязку, до суду не надійшло будь-яких клопотань чи заяв по даній справі та не було усунено недоліки, сказані в ухвалі суду від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до ч2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про залишення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 без розгляду відповідно до ст. 207 ЦПК України та необхідність повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним у звязку з не усуненням недоліків.

На підставі викладеного, керуючисьст. 121, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу ОСОБА_1 через не усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2