Ухвала суду № 62417333, 01.11.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5549/16-а

Провадження № 2-а/500/150/16

УХВАЛА

іменем України

"01" листопада 2016 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною відмови, зобовязання здійснити певні дій, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд: визнати протиправною відмову відповідача передати за належністю його заяви від 21.09.2016р. та 22.09.2016р.; зобовязати відповідача передати за належністю його заяви від 21.09.2016р. та 22.09.2016р.; стягнути з відповідача на його користь 8750,00 грн. для компенсації моральної шкоди. Також, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору відповідно дост.88 КАС України.

Ухвалою судді від 20.10.2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначене імя та по батькові позивача; не наданні до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача; не наведено обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору або доказів сплати судового збору.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом був встановлений строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 25.10.2016 року, про що свідчить його особистий підпис.

31.10.2016 року позивачем, на виконання ухвали суду, надана суду заява, якою позивач частково усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 20.10.2016р. При цьому позивач не додав копій усіх доданих до позовної заяви документів для відповідача та зазначив, що документи, які були додані до позову, є у розпорядженні відповідача. Однак, відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. У звязку з чим, суд вважає, що ненадання позивачем копій доданих документів тільки з приводу того, що у відповідача є такі документи, суперечить приписам чинного законодавства. Частина 3 статті 106 КАС України є імперативною нормою та не ставить необхідність надання копій усіх доданих до позовної заяви документів для відповідача в залежність від можливої наявності копій таких документів у відповідача. Така позиція є субєктивною думкою позивача яка не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 20.10.2016р. позивачем у встановлений строк виконані не у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною відмови, зобовязання здійснити певні дій, стягнення моральної шкоди, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною відмови, зобовязання здійснити певні дій, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2