Ухвала суду № 62417260, 01.11.2016, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1255/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з нього витрати на навчання в сумі 47813,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому у звязку зі складнощами відносно отримання доказів у справі, просить витребувати їх шляхом постановлення ухвали суду в порядку ст.137 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились, в силу ч. 2. ст. 135 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. При цьому, суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд приймає до уваги, що позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати у відповідного органу, а саме: договору про підготовку фахівця ОСОБА_3 в ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ та додаткових угод до нього (за наявності), а відсутність таких відомостей в подальшому може утруднити розгляд справи.

Таким чином, все вище зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів по витребуванню доказів, може утруднити вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) належним чином завірену копію Договору про підготовку фахівця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ та додаткових угод до нього (за наявності).

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвалу суду слід виконати в десятиденний строк після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду