Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9438/13 к
1 в/490/191/2015
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги,-
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.
23 липня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про переведення засудженого ОСОБА_1 до Миколаївського слідчого ізолятора УДПС України в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно повідомлення Миколаївського слідчого ізолятора УДПС України в Миколаївській області від 18.11.2015р. вх. № 34856, засуджений ОСОБА_1 прибув 14.11.2015р. до Миколаївського слідчого ізолятора УДПС України в Миколаївській області.
04 січня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо залучення перекладача для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.
11 січня 2016 року Центральним районним судом винесено ухвалу про залучення перекладача для засудженого ОСОБА_1
Згідно доповідних записок від 26.05.2016р., 01.06.2016р., 17.08.2016р. складених судовим розпорядником Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 та перекладачем ОСОБА_3, засуджений ОСОБА_1 не маючи намірів для ознайомлення перешкоджає роботі перекладача, відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та вимагає письмового перекладу всього кримінального провадження.
Відповідно до повідомлення ТУДСА України в Миколаївській області від 01.07.2016р. вх. № 22555, кошторисних призначень, передбачених у затвердженому кошторисі суду на 2016р. на відшкодування витрат послуг перекладачем на здійснення перекладу кримінального провадження не вистачить. Крім того, територіальне управління не може самостійно, без правового врегулювання фінансової можливості та в порушення вимог норм Бюджетного кодексу України оплачувати витрати, окрім випадку збільшення видатків з Державного бюджету України.
За таких обставин, вважаю необхідним припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження.
Направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Скрипченко
Судове рішення № 62417024, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9438/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: