Постанова № 62416893, 02.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4307/16-к

Провадження № 1-кп/487/342/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1, при секретарі - ОСОБА_2, за участю прокурора -ОСОБА_3, в присутності обвинуваченої -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150030000538 від 02.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 посилаючись на те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, на підставі вимог ст.ст.181, 331 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виглядіпід домашнім арештом на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 331, 392 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання, носити електронний засіб контролю за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 121, на два місяці - до 01 січня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д.Г.Нікітін