Ухвала суду № 62416835, 27.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22652/15-ц Провадження № 22-ц/772/2788/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Луценка В.В.,

суддів Денишенко Т.О., Нікушина В.П.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину зазначивши в заяві, що 06.09.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 25.07.2004 року у них народився син ОСОБА_4. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2013 року шлюб з відповідачем був розірваний.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 створив іншу сімю і не цікавиться життям, здоровям, матеріальним та моральним станом сина, участі у його вихованні не приймає. Враховуючи те, що відповідач лише періодично надає допомогу, просила стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 35% зі всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця Служби безпеки України на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовільнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 гривень, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення вимог процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційного скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

Син ОСОБА_4 постійно проживає з матірю ОСОБА_2 та знаходиться на її утримання.

Відповідач ОСОБА_3 разом з позивачем ОСОБА_2 та сином не проживає, вихованням сина не займається, лише періодично надає матеріальну допомогу дитині.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до розяснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст.182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи. При цьому розмір аліментів повинен бути не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у травні-листопаді 2016 року складає 1531 гривню.

Згідно довідки фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/2/2-2613 від 17.11.2015 року заробітна плата військовослужбовця Служби безпеки України ОСОБА_3 за жовтень 2015 року складає 10568,79 грн. (а.с.47).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 пояснив, що на даний час ОСОБА_3 є військовослужбовцем Служби безпеки України, і з квітня 2016 року заробітна плата відповідача складає 14000 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на місяць посилаючись на те, що суд при визначенні розміру аліментів не врахував, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу, а також у нього відсутнє постійне житло, яке він змушений орендувати для сімї.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_3 є військовослужбовцем Служби безпеки України і отримує постійну заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник на підтвердження викладених в апеляційній скарзі вимог щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 не надали суду належних та допустимих доказів про те, що відповідач орендує житло для нової сімї і несе у звязку з ним додаткові матеріальні витрати.

Будь-яких інших правових доводів на підтвердженні вимог відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам і матеріалам справи, ґрунтується на вимогах закону, а тому підстав для його скасування або зміни судова колегія не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Суддя-доповідач: __ ОСОБА_7

Судді: __ Денишенко Т.О.

__ ОСОБА_8