Ухвала суду № 62416531, 01.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10534/14-ц

УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, зазначивши, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2014 року по цивільній справі №127/10534/14-ц позов ПАТ «Банк Форум» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 106289 грн. 96 коп., що становить заборгованість за кредитним договором № 0037/07/20-АL7 від 12.04.2007 станом на 10.04.2014 року. ПАТ «Банк Форум» в процедурі його ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було здійснено відступлення прав вимоги, зокрема, по Кредитному договору № 0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 на користь Нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо». Також, було відступлені права вимоги і за всіма договорами забезпечення, і за договором поруки № б/н від 17.07.2008 року укладеному між банком та ПП Фірма «Латона». Після цього, 17.05.2016 року на підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги № 97-Ф-79 від 17.05.2016 року укладеного між ТОВ Фінансова-компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_2 було відступлено право вимоги, по Кредитному договору № 0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 на користь Нового кредитора - ОСОБА_2. Таким чином, на підставі вищезазначених правочинів відбулось відступлення права вимоги по Кредитному договору № 0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року та Новим кредитором на даний час є ОСОБА_2, в силу чого заявник просить замінити сторону в спаві № 127/10534/14-ц ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_2.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду заяви, що не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до матеріалів справи № 127/10534/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ухвалив заочне рішення, задовольнивши позов та стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 106289 грн. 96 коп. ( а.с. 38-39). На підставі данного рішення суду було видано виконавчий лист представнику стягувача (а.с. 99).

Згідно Договору про відступлення права вимоги № 97-Ф-79 від 17.05.2016 року укладений між ТОВ «Фінансова-компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_2, первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до Боржника, що належать Первісному кредитору на підставі Кредитного договору, а Новий кредитор зобовязується прийняти зазначене право вимоги та перерахувати Первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення. Додаток № 1 до Договору містить перелік боржників та кредитних договорів, в якому зазначена ОСОБА_1, Кредитний договір № 0037/07/20-АL7 від 12.04.2007 року, розмір заборгованості 10287,63 дол. США та кредитний договір № 0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року розмір заборгованості 102640,71 дол. США (а.с. 165-168).

13.05.2016 року ПАТ «Банк Форум» під час процесу продажу майна ПАТ «Банк Форум» в процедурі його ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було здійснено відступлення прав вимоги, зокрема, по Кредитному договору №0037/07/20-АL7 від 12.04.2007 року та кредитним договором № 0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року укладениху між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 на користь Нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (а.с. 170).

Зміст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року по справі № 127/10534/14-ц, за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає, що заяву було задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №127/10534/14-ц виданого 18.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 141-142).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За даних обставин, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства щодо розгляду справ у межах заявлених особами вимог, враховуючи, що заявник просить замінити сторону по справі, що не відповідає жодним нормам чинного законодавства України, оскільки законодавець не передбачає жодного правового механізму щодо заміни сторони по справі, розгляд якої уже закінчився ухваленням рішення, що просить зробити заявник, в силу чого суд вважає, що заявлена вимога є безпідставною та такою, що не передбачена жодною нормою законодавства, при цьому, заслуговує на увагу і те, що згідно матеріалів справи суд уже здійснив заміну стягувача у відповідному виконавчому провадженні з Пат «Банк Форум» на ОСОБА_2, що обєктивно вказує на відсутність, як правових підстав, так і необхідності у повторній заміні зазначених осіб, в результаті чого суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленої заявником вимоги слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя