Ухвала суду № 624163, 13.04.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

13.04.07 Справа № 8/87ад.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астаховське», місто Свердловськ Луганської області, -

про звернення стягнення на активи на суму 357176 грн. 53 коп.,

при секретарі судових засідань Смірновій В.М.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Домніна М.В. –державний податковий інспектор, - довіреність №3 від 09.01.07 року;

від відповідача –Мацько Ю.Ю. –директор, - паспорт ЕМ №470543, вид. Свердловським МВ УМВСУ в Луганській області 23.12.09 року; довіреність №21 від 23.03.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з податку з доходів фізичних осіб (далі –ПДФО) у сумі 357176 грн. 53 коп., який у нього мається станом на 01.01.07 року, - шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Згідно ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 06.03.07 року за участю представників сторін.

На підставі ст. 10 КАСУ у судовому засіданні, призначеному на 23 березня 2007 року, оголошено перерву до 13 квітня 2007 року –з метою надання сторонам можливості належним чином оформити факт примирення сторін.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.04.07 року, представник позивача звернувся до суду з заявою в порядку ст. 136 КАСУ (вих. №6206/10 від 12.04.07 року), в якій ставить суд до відома про наступне:

1)за період часу з 01.01.07 року по 12.04.07 року відповідач частково погасив податковий борг у сумі 18310 грн., - при цьому представник позивача послався на конкретні документи: платіжні доручення №11 від 31.01.07 року на суму 7310,00 грн. та №38 від 23.02.07 року на суму 9000,00 грн.

У зв’язку з цим залишок суми боргу становить 338866,53 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки за станом на 01.03.07 року;

2)з огляду на цю обставину, з урахуванням фінансового стану підприємства та фактичної часткової сплати суми боргу, позивач вважає доцільним надати відповідачу можливість погашення заборгованості з ПДФО у сумі 338866,53 грн. згідно графіку погашення заборгованості з ПДФО на строк до 31.12.2008 року, з щомісячним погашенням суми цього боргу, починаючи з квітня 2007 року, у порядку та розмірах, передбачених графіком, який взаємно узгоджено та підписано сторонами по справі;

3)згідно графіку погашення ТОВ «Астаховське»податкового боргу з ПДФО, узгодженому та підписаному обома сторонами, боржник зобов’язаний сплатити:

у 2007 році:

квітень - 17,9 тис. грн.; травень-серпень - у розмірі 5,0 тис. грн. щомісячно; у вересні та жовтні – по 30,0 тис. грн. щомісячно; у листопаді та грудні –по 31 тис. грн. щомісячно, - а всього 159,9 тис. грн.

у 2008 році:

у січні –16,0тис. грн.; у лютому-березні –по 10,0 тис. грн. щомісячно; у квітні-серпні –по 5,0 тис. грн. щомісячно; у вересні-листопаді –по 30,0 тис. грн. щомісячно; у грудні –28,0 тис. грн., - а всього 179,0 тис. грн.

Представник позивача просить закрити провадження по справі на вищевикладених умовах примирення сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні погодився з умовами закриття провадження по цій справі, висунутими позивачем.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що це клопотання відповідає вимогам ст.ст. 49, 51 та пункту 3 частини 1 ст. 157 КАСУ, суд задовольняє його та закриває провадження по справі на вищевикладених умовах.

Сторони не надали суду даних про розподіл судових витрат по справі у зв’язку з їх примиренням. З огляду на це суд керується статтею 96 КАСУ, згідно якій у такому випадку кожна з сторін повинна нести судові витрати порівну.

Судом прийнято до уваги те, що позивач згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 “Про державне мито” при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати державного мита.

Звідси виходить, що з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у сумі 1,70 грн. (1/2 від 3,40 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі закрити у зв’язку з примиренням сторін на наступних умовах:

відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Астаховське», ідентифікаційний код 30733986, яке знаходиться за адресою: місто Свердловськ, вул. Енгельса, 51 Луганської області, - зобов’язаний погасити податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 338866 (триста тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 53 коп. згідно графіку його погашення, узгодженому сторонами по цій справі, а саме:

у 2007 році:

квітень - 17,9 тис. грн.; травень-серпень - у розмірі 5,0 тис. грн. щомісячно; у вересні та жовтні – по 30,0 тис. грн. щомісячно; у листопаді та грудні –по 31 тис. грн. щомісячно, - а всього за 2007 рік - 159,9 тис. грн.;

у 2008 році:

у січні –16,0тис. грн.; у лютому-березні –по 10,0 тис. грн. щомісячно; у квітні-серпні –по 5,0 тис. грн. щомісячно; у вересні-листопаді –по 30,0 тис. грн. щомісячно; у грудні –28,0 тис. грн., - а всього за 2008 рік - 179,0 тис. грн.

Перший платіж боржник повинен здійснити не пізніше 30.04.07 року у сумі 17,9 тис. грн., а останній –не пізніше 30.12.2008 року у сумі 28,00 тис. грн.

2. Стягнути з юридичної особи –Товариство з обмеженою відповідальністю «Астаховське», ідентифікаційний код 30733986, яке знаходиться за адресою: місто Свердловськ, вул. Енгельса, 51 Луганської області, - на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач –УДК у місті Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код 24046582, КБК –22090200, символ звітності банку –095, - держмито в сумі 1 (одна) грн. 70 коп.; видати наказ державній податковій інспекції у м. Свердловську Луганської області

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П.Середа